Hilsen venner!
I dag har vi muligheden for atter at kende PowerLine-teknologien med et levende eksempel. Powerline Adapter Kit (Kit) inkluderer to enheder - en sender og en modtager. Den ene er tilsluttet en stikkontakt og tilsluttet et kabel med en wifi-router, hvorved Internettet introduceres i dit elektriske netværk inde i et hus eller en lejlighed. Den anden - modtageren - er tilsluttet en stikkontakt i et andet rum, hvorfra den tager Internettet og distribuerer den via kabel eller wifi - sej, er det ikke? Og det er meget praktisk, da du ikke behøver at trække ledninger ind i alle rum eller installere kraftige wifi-antenner, så routeren kan nå de yderste hjørner af dine værelser.
TP-LINK TL-WPA4220Kit PowerLine adapter sæt
Nå, husk? Fremragende! Og lad mig nu introducere vores nutidige helte - et sæt powerline-adaptere, som TP-LINK leverede specielt til vores blog - det fulde modelnavn ligner AV500 PowerLine Extender Starter Kit (TL-WPA4220KIT). Du kan købe et sådant sæt til en rimelig pris i min favorit Player.RU
De vigtigste egenskaber er som følger:
- Understøttelse af tilslutning af pc via Ethernet-kabel og WiFi
- Hastighed op til 300 MB / s over WiFi og op til 500 MB / s over elektrisk netværk
- Arbejd i en afstand på op til 300 meter
- Trådløs frekvens - 2,4 GHz
- Support til 100 GBit internet
- 128-bit AES-netværkssikkerhed
Sættet består af en TL-PA4010-sender og en TL-WPA4220-modtager.
Derudover finder du i kassen 2 patchcords til tilslutning af enheder til adaptere, et garantikort, en russisk sprogmanual og en softwaredisk.
Du finder instruktioner om, hvordan du konfigurerer PowerLine-adapteren i en anden publikation på webstedet.
TP-Link PowerLine Speed Review
For et mere komplet billede af PowerLine og dette sæt besluttede vi at udføre en lille test for at forstå, om adapteren reducerer hastigheden, og i så fald hvor meget?
For ham tog vi to computere og AIDA32 Network Benchmark-programmet. Opgaven var at måle dataoverførselshastigheden inden for det lokale netværk direkte gennem en router (Asus RT-N10U-model) og gennem TP-LINK Powerline-adaptere - og sammenligne resultaterne.
Den første måling blev foretaget for at bestemme hastigheden på det lokale netværk i "ren form" - to computere er forbundet til en router ved hjælp af almindelige patchcords.
Ordningen er den enkleste:
Og her er dataene fra benchmarket:
Som du kan se, var hastigheden ret stabil og holdt på niveauet 11200 KV / s (87 Mbit / s). Vi er ikke opmærksomme på den mindste værdi (et skarpt spring i grafen) - Jeg holdt ikke styr på dette, og en af computerne gik i dvaletilstand.
Den anden måling - vi lader en computer være, som den er - med et kabel til routeren. Den anden (bærbar computer) er afbrudt og forbundet til routeren via WiFi.
Der bør ikke forstyrres radiobølger - den bærbare computer er lige ved siden af adgangspunktet, og der var ingen kilder til radiomagnetisk stråling (såsom en mikrobølgeovn eller mobiltelefon) i nærheden.
Hastigheden er meget lavere - mere end 5 gange på niveauet 2200 KV / s (17 Mbps). Desuden bemærker vi en stor amplitude af dens udsving.
Den tredje måling - den ene pc forblev igen forbundet til routeren direkte via kablet, den anden - i det næste rum via TP-Link-adapteren. Af hensyn til eksperimentets renhed var der på dette tidspunkt i det elektriske netværk i lejligheden, lad os sige, den sædvanlige hverdagssituation - kun 2 computere, der deltog i testen, en router, en bordlampe og et køleskab fungerede.
Her er hvad der skete:
Resultatet er to gange lavere hastighed end det var med en direkte forbindelse af computere med en router + høje udsving i hastighed. Hastighedsindikatorerne er bedre end i tilfælde af WiFi, men med hensyn til signalstabilitet er de omtrent i paritet - det faktum, at datatransmissionskanalen (elektriske ledninger) ikke kun bruges til Internettet, spillede en negativ rolle i forhold til en direkte forbindelse til en router.
Det er også værd at overveje, at situationen ikke var ideel, men ganske gunstig for driften af alle enheder - hverken strålekilder eller inkluderede kraftige husholdningsapparater. Forresten bruger jeg altid Wi-Fi derhjemme, og det generer mig ikke meget i mit daglige arbejde på computeren - surfe på Internettet, se videoer, downloade filer.
konklusioner
Sammenfattende kan vi sige, at powerline-enhederne ifølge testresultaterne har bestået eksamen ganske tilstrækkeligt, og forskelle i netværksdrift med deres hjælp sammenlignet med kabler, der strækkes gennem lejligheden, vil kun blive bemærket af dem, der har høje belastninger på husstandens strømnet og på det lokale netværk.
Hastigheden vil være højere end WiFi (forresten, her taler vi om hastigheden af dataoverførsel gennem min router - med en mere avanceret model kan denne forskel være mindre), men lavere end gennem et patchcord. Men i sammenligning med sidstnævnte er der en gevinst i bekvemmeligheden og hastigheden ved installation af et sådant system og inkluderingen af nye enheder i netværket.
Hvis du konstant sidder med tændt for elektriske enheder og har et bredt forgrenet LAN med enheder såsom en medieserver, der konstant distribuerer filer og arbejder ip-overvågningskameraer, så er det bedre at gøre alt på den traditionelle måde gennem snoede par. For bare at surfe på Internettet fra forskellige computere og se en video - gør powerline det helt rigtige.